Jurisprudencia Informática de Venezuela
Decisión 1050/2000. Tribunal Supremo de Justicia. Sala Constitucional, 23 de agosto de 2000, s/ Habeas Data. Expediente nº 00-2378. Magistrado Ponente: Jesús Eduardo Cabrera Romero.
Decisión 1053/2000. Tribunal Supremo de Justicia. Sala Constitucional, 31 de agosto de 2000, s/ Habeas Data. Expediente nº 00-2397. Magistrado Ponente: Jesús Eduardo Cabrera Romero.
Decisión 332/2001. Tribunal Supremo de Justicia. Sala Constitucional, 14 de marzo de 2001, s/ Habeas Data. Expediente nº 00-1797. Magistrado Ponente: Jesús Eduardo Cabrera Romero.
Decisión 1019/2003. Tribunal Supremo de Justicia. Sala Constitucional, 2 de mayo de 2003, s/ Habeas Data. Expediente nº 03-0054. Magistrado Ponente: José Manuel Delgado Ocando.
Decisión 2829/2004. Tribunal Supremo de Justicia. Sala Constitucional, 7 diciembre 2004, s/ Habeas Data. Expediente nº 04-0733. Magistrado Ponente: Antonio J. García García.
Decisión 1281/2006. Tribunal Supremo de Justicia. Sala Constitucional, 26 de junio de 2006. s/ Habeas Data. Expediente nº 05-1964. Magistrada Ponente: Carmen Zuleta de Merchán.
Decisión 1729/2006. Tribunal Supremo de Justicia. Sala Constitucional, 6 de octubre de 2006. s/ Habeas Data. Expediente nº 06-0984. Magistrado Ponente: Pedro Rafael Rondón Haaz.
Decisión 873/2007. Tribunal Supremo de Justicia. Sala Constitucional, 9 de mayo de 2007. s/ Habeas Data. Expediente nº 06-0865. Magistrada Ponente: Carmen Zuleta de Merchán
Decisión 1511/2009. Tribunal Supremo de Justicia. Sala Constitucional, 9 de noviembre de 2009. Modifica el procedimiento de Habeas Data. Expediente nº 09-0369. Magistrada Ponente: Carmen Zuleta de Merchán.
Decisión 959/2010. Tribunal Supremo de Justicia. Sala Constitucional, 15 de octubre de 2010. s/ Habeas Data. Expediente nº 10-0559. Magistrada Ponente: Luisa Estella Morales Lamuño.
Sala Constitucional Sentencia n.º 1318, de fecha 04-08-2011.
Decisión 1447/2011. Tribunal Supremo de Justicia. Sala Constitucional, 10 de agosto de 2011. s/Habeas Data. Expediente 10-1346. Magistrada Ponente: Carmen Zuleta de Merchán.
Decisión 117/2012. Tribunal Supremo de Justicia. Sala Constitucional, 17 de febrero de 2012. s/ Derecho a la libertad de expresión e información. Protección al honor, vida privada, intimidad y propia imagen. Expediente nº 10-0226. Magistrado Ponente: Marcos Tulio Dugarte Padrón.
Decisión 441/2012. Tribunal Supremo de Justicia. Sala Constitucional, 25 de abril de 2012. s/ Habeas Data. Expediente nº 11-1095. Magistrada Ponente: Luisa Estella Morales Lamuño.
Amo esta pagina.
Es un placer para mí
José Cuervo
SIN LUGAR A DUDAS,, QUE EL DECRETO LEY, QUE REGULA A LA INTERNET COMO UN INSTRUMENTO PARA LA EVOLUCIÓN DE LA TECNOLOGIA, LA INFORMACIÓN, LA CIENCIA, LA ECONOMÍA, LA CULTURA Y EN GENERAL LA TRANSFORMACIÓN DEL PROGRESO DEL PAÍS NOS COLOCA A LA VANGUARDIA DE LOS PAISES DE AVANZADA EN EL MUNDO. COMO CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR EL USO DIGITAL DE LA INFORMACIÓN FÍSICA TRAE UNA ECONOMÍA DE TIEMPO, DINERO Y MATERIALES AL SECTOR DE EMPRESARIOS Y EMPRENDEDORES, AL SECTOR DE EDUCACIÓN, Y A TODOS LOS SECTORES DE LA VIDA SOCIAL DEL PAÍS.
MIGUEL ANGEL LUNA SALAS
19 marzo, 2019 a las 7:56 pm
SIN LUGAR A DUDAS,, QUE EL DECRETO LEY, QUE REGULA A LA INTERNET COMO UN INSTRUMENTO PARA LA EVOLUCIÓN DE LA TECNOLOGIA, LA INFORMACIÓN, LA CIENCIA, LA ECONOMÍA, LA CULTURA Y EN GENERAL LA TRANSFORMACIÓN DEL PROGRESO DEL PAÍS NOS COLOCA A LA VANGUARDIA DE LOS PAISES DE AVANZADA EN EL MUNDO. COMO CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR EL USO DIGITAL DE LA INFORMACIÓN FÍSICA TRAE UNA ECONOMÍA DE TIEMPO, DINERO Y MATERIALES AL SECTOR DE EMPRESARIOS Y EMPRENDEDORES, AL SECTOR DE EDUCACIÓN, Y A TODOS LOS SECTORES DE LA VIDA SOCIAL DEL PAÍS.